WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
皇冠国际平台
当前位置:首页 > 皇冠国际平台

皇冠国际平台:现行法律难以抑制生物识别技术应用范围的扩大

时间:2021/4/12 20:26:24   作者:   来源:   阅读:12   评论:0
内容摘要:例如,在“人脸识别一审案”的终审判决后,郭兵声称他将申请再审,因为他强烈质疑野生动物世界只需要向法院发出一份声明,表明个人信息已经被删除。真正的删除完全取决于野生动物世界。因此,他要求第三方技术机构为被删除信息的真实性作证。欧盟删除权(被遗忘权)并非完全基于个人信息处理机非法或违反收集和处理个人信息的合同。当个人撤回他...
例如,在“人脸识别一审案”的终审判决后,郭兵声称他将申请再审,因为他强烈质疑野生动物世界只需要向法院发出一份声明,表明个人信息已经被删除。真正的删除完全取决于野生动物世界。因此,他要求第三方技术机构为被删除信息的真实性作证。

欧盟删除权(被遗忘权)并非完全基于个人信息处理机非法或违反收集和处理个人信息的合同。当个人撤回他的同意,个人信息被处理,人也有义务删除个人数据。在我国修订后的《个人信息保护法(草案)中,我们可以看到一些条款违反了GDPR的删除权,但未来该法律能否顺利实施还有待观察。

当媒体和公众为“首个人脸识别案”的结果欢呼时,至少郭兵还是不满意。他向媒体宣布,法院裁定野生动物世界使用指纹和面部识别作为唯一进入公园的方式是无效的,这是他的核心诉讼请求。从这个意义上说,“人脸识别首案”的一、二判断并没有解决根本问题,即在进入动物园时检查指纹和人脸识别的“必要性”。目前,整个判断逻辑都是基于“合同违约”,而不是将“个人信息保护框架”中的“知情同意”、“信息自决”等概念渗透到司法推理中。

遗憾的是,现行法律难以抑制生物识别技术应用范围的扩大,保护公民的个人信息和隐私更是难上加难。在等待《个人信息保护法》出台或新的司法案件出现之前,我们迫切需要限制“人脸识别”的应用场景。如果这是不可能的,那么至少应该保证公民拒绝“面子承认”的权利。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (皇冠国际导航)
鲁ICP备15002464号-1